Napi érdekesség - 54 - Mégegyszer az UHI-ról
A városi hőszigetek hatásairól (Urban Heat Islands) írtam már egy részletes bejegyzést (http://klimahiszteria.blogspot.ro/2016/07/az-uhi-hatas.html), most következzen egy pár kiegészítés:
- a legtöbb összehasonlító tanulmány az Egyesült Államokban született, ezekből következzen egy pár grafikon:
A fenti 2 grafikon a kaliforniai lakott völgyek és a lakatlan hegyi zónák hőmérsékletét hasonlítja össze:
itt is egyértelműen látszik, hogy a "globális felmelegedés" jórészt éjszaka történik.
- látható a 0,2 fok körüli emelkedés a vidéki állomásoknál, illetve az 1 fok körüli emelkedés a városi állomásoknál a nyers adatokat tekintve.
- mit tesz ezek után az NCDC? Szépen a városi eredmények után igazítja a vidéki adatokat is, LÉTREHOZVA ugyanazt a melegedési trendet. Szépen látszik ez a kiigazított ("adjusted") adatoknál:
ÖSSZEGZÉS:
- lakott zónákban mérnek felmelegedést,
- a közeli lakatlan vidéken nem
- a lakott zónák melegedése is jórészt az éjszakai adatoknál jelentkezik.
- a fentiek egyértelműen igazolják, hogy a mért felmelegedés az UHI hatásból származik
- a földi állomások alapján Globális hőmérsékletet számoló intézmények nem számolnak az UHI hatással, sőt a vidéki értékeket is a városi értékekhez igazítják.
- ez a "HIBA" megmagyarázza a földi állomások alapján számolt és a műholdak által mért globális hőmérsékleti adatsorok közötti különbségeket.
- a műhold is méri a lakott zónákban keletkező meleget, de ugyanúgy méri a lakatlan zónák helyes hőmérsékletét is, a városi értékekhez való igazítás nélkül.
- így teljesen természetes, hogy a műholdak kisebb felmelegedéssel számolnak, és az adatokból az is kitűnik, hogy az összességében (a műholdak által is) mért felmelegedés bizonyos része nem a CO2-ból származik, de ugyanúgy az emberi tevékenységre vezethető vissza.
- kijelenthető ezen adatok alapján is, hogy a klíma érzékenysége CO2-ra jóval kevesebb, mint amit a valóságtól elrugaszkodott vészmadarak állítanak, a CO2 hatása mellett van egy természetes okokra visszavezethető felmelegedés, kiegészülve a városi hőszigetek hatására a globális adatokba helytelenül begyűrűző felmelegedéssel is.
- a politika hatása alatt álló és gazdasági okokból (mindkét oldalról: CO2-biznisz, zöld-biznisz vs. olaj-biznisz) támogatott tudomány FÜGGETLENNÉ válása után tudná elfogulatlanul tanulmányozni e 3-as hatást, és megnyugtató választ adni a klímában jelentkező folyamatokra és az előttünk álló jövőre.
- a legtöbb összehasonlító tanulmány az Egyesült Államokban született, ezekből következzen egy pár grafikon:
- Kalifornia [http://www.surfacestations.org/]:
- városi állomások adatai:
- közeli vidéki állomások:
- észrevétel: a városi állomások egyértelmű melegedési trendet mutatnak, a vidéki állomásoknál egyszerűen nincs, vagy nagyon minimális a melegedés.
- John Christy professzor adatai [http://www.nsstc.uah.edu/atmos/christy/ChristyJR_WM_Written_090225.pdf]:
A fenti 2 grafikon a kaliforniai lakott völgyek és a lakatlan hegyi zónák hőmérsékletét hasonlítja össze:
- egyértelmű melegedési trend csak a lakott zónák minimum hőmérsékleténél jelentkezik! Ez a lakott zónák urbanizációja és a mezőgazdasági tevékenység hatása, a lakott területeken levő állomások környékén a megváltozott talajborítás következtében éjszaka lassabban esik a hőmérséklet, a nappali maximumokra azonban ennek nincs hatása.
- ha a melegedésért a légköri CO2 felelne, akkor nem lenne ilyen különbség a lakott és lakatlan zónák között.
- a meteorológiai állomások túlnyomó része a lakott zónákban helyezkedik el, így ezek melegedési trendje nem mutatja helyesen a Föld globális melegedési trendjét.
- John Cristy helyesen vonja le a következtetést:"using nighttime temperatures from stations where development
has occurred leads to a spurious warming signal. The popular surface datasets
today use the average of the day and night temperatures, thus are influenced
by this warming that is unrelated to CO2." ( az éjszakai hőmérsékletek használata olyan állomásoknál, amelyek környezete fejlődésen, átalakuláson ment át, hamis felmelegedési jelet eredményez. A népszerű földi adatbázisok (NASA Gistemp, NOAA, Hadcrut, stb.) mind az éjszakai és nappali hőmérsékletek átlagát használják, így befolyásolva vannak ezzel a nem CO2 okozta melegedéssel.)- Arizona, városi és közeli vidéki állomások adatai:
- Phoenix környéke:
- Tucson környéke:
- Nevada, Las Vegas:
- Las Vegas hőmérséklet sorát tovább boncolgatva kapjuk a következő két grafikont, a minimum és maximum értékeket ábrázolva a városban:
itt is egyértelműen látszik, hogy a "globális felmelegedés" jórészt éjszaka történik.
Edward Long, volt NASA kutató összesítette az amerikai adatokat [http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Rate_of_Temp_Change_Raw_and_Adjusted_NCDC_Data.pdf], az NCDC (National Climatic Data Center) eredményei alapján:
- vidéki állomások, 48 állam nyers adata:
- városi állomások, 48 állam nyers adata:
- látható a 0,2 fok körüli emelkedés a vidéki állomásoknál, illetve az 1 fok körüli emelkedés a városi állomásoknál a nyers adatokat tekintve.
- mit tesz ezek után az NCDC? Szépen a városi eredmények után igazítja a vidéki adatokat is, LÉTREHOZVA ugyanazt a melegedési trendet. Szépen látszik ez a kiigazított ("adjusted") adatoknál:
ÖSSZEGZÉS:
- lakott zónákban mérnek felmelegedést,
- a közeli lakatlan vidéken nem
- a lakott zónák melegedése is jórészt az éjszakai adatoknál jelentkezik.
- a fentiek egyértelműen igazolják, hogy a mért felmelegedés az UHI hatásból származik
- a földi állomások alapján Globális hőmérsékletet számoló intézmények nem számolnak az UHI hatással, sőt a vidéki értékeket is a városi értékekhez igazítják.
- ez a "HIBA" megmagyarázza a földi állomások alapján számolt és a műholdak által mért globális hőmérsékleti adatsorok közötti különbségeket.
- a műhold is méri a lakott zónákban keletkező meleget, de ugyanúgy méri a lakatlan zónák helyes hőmérsékletét is, a városi értékekhez való igazítás nélkül.
- így teljesen természetes, hogy a műholdak kisebb felmelegedéssel számolnak, és az adatokból az is kitűnik, hogy az összességében (a műholdak által is) mért felmelegedés bizonyos része nem a CO2-ból származik, de ugyanúgy az emberi tevékenységre vezethető vissza.
- kijelenthető ezen adatok alapján is, hogy a klíma érzékenysége CO2-ra jóval kevesebb, mint amit a valóságtól elrugaszkodott vészmadarak állítanak, a CO2 hatása mellett van egy természetes okokra visszavezethető felmelegedés, kiegészülve a városi hőszigetek hatására a globális adatokba helytelenül begyűrűző felmelegedéssel is.
- a politika hatása alatt álló és gazdasági okokból (mindkét oldalról: CO2-biznisz, zöld-biznisz vs. olaj-biznisz) támogatott tudomány FÜGGETLENNÉ válása után tudná elfogulatlanul tanulmányozni e 3-as hatást, és megnyugtató választ adni a klímában jelentkező folyamatokra és az előttünk álló jövőre.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése